Chương 36: Một số giải thích về bình luận sách của độc giả

Từ thuở khai thiên lập địa, Mặc Lân ta vẫn luôn dõi theo từng lời tâm huyết của chư vị đạo hữu.

Bởi lẽ, Mặc Lân ta thường dùng máy tính để đọc sách, nên ít khi xem bình luận ở khu vực thư bình (nay khu vực này đã không còn trên máy tính, mà dùng điện thoại thì Mặc Lân ta lại chưa quen). Chủ yếu là xem những lời bình luận ngay trong chương truyện. Chư vị có điều gì muốn nhắn gửi, xin hãy để lại lời trong phần bình luận chương.

Về những phản hồi và thắc mắc của chư vị đạo hữu liên quan đến con đường tà đạo trong cuốn sách này, Mặc Lân ta xin được giải thích rõ ràng.

Thứ nhất, về việc "thủy văn" (viết dài dòng, câu chữ).

Chủ đề này đã có từ lâu, và ở cuốn sách trước ta cũng đã từng giải thích. Bởi đây là một truyện về thế giới trò chơi, nên tất yếu sẽ có rất nhiều mô tả về dữ liệu: quái vật, trang bị, kỹ năng.

Thực ra, việc viết những thứ này còn tốn công sức hơn cả viết văn bình thường, tuyệt đối không phải tác giả muốn lười biếng. Nó đòi hỏi phải động não suy nghĩ, có khi để thiết lập một trang bị thú vị phải mất nửa ngày, thời gian đó đủ để viết vài trăm chữ rồi.

Thế mà kết quả vẫn thường bị nói là "thủy văn", chư vị nói xem ta có oan ức không? Nhưng đây là điều không thể tránh khỏi, trong truyện về trò chơi thì những mô tả này là không thể thiếu. Sau này chắc chắn vẫn sẽ có những đoạn mô tả dữ liệu, đặc biệt là mỗi khi nhân vật chính tiêu diệt một Đại Boss, rơi ra một đống trang bị, thì chắc chắn sẽ là một loạt mô tả dữ liệu.

Xin được báo trước để chư vị chuẩn bị tinh thần.

Tuy nhiên, mỗi khi có chương chứa nhiều dữ liệu, ta đều sẽ đăng thêm vài trăm chữ. Ví dụ như chương ba mươi, "Cổ Quái Sơn Dương", liệt kê dữ liệu của năm con dê, nhưng chương đó ta đã đăng 3100 chữ, nhiều hơn hẳn một ngàn chữ so với chương bình thường chỉ 2000 chữ. Mục đích là để tránh chư vị đạo hữu không hài lòng, nhưng vẫn thường bị nói là "thủy văn", điều này thực sự khiến ta bất lực, thật sự không phải là "thủy văn".

Hơn nữa, hiện tại đang là giai đoạn miễn phí, ta có "thủy" nhiều hơn nữa cũng chẳng có ý nghĩa gì, đúng không?

Cuốn sách trước đã từng bị phàn nàn về điểm này và ta đã giải thích. Lần này xin được đặc biệt giải thích lại một lần nữa, sau này sẽ không giải thích nữa.

Thứ hai, về giọng điệu nói chuyện của nhân vật chính.

Nhân vật chính đôi khi sẽ thay đổi giọng điệu tùy theo cảnh và đối tượng trò chuyện. Ví dụ, khi nói chuyện với mấy con chó, giọng điệu sẽ khá đơn giản, trực tiếp, như thể đang nói chuyện với trẻ con vậy.

Đây không phải là do văn phong của tác giả kém cỏi, mà là vì xét đến trí thông minh của loài chó khá thấp, chắc chắn không thể nói chuyện hoa mỹ với chúng. Ta cố gắng dùng ngôn ngữ đơn giản, trực tiếp nhất để đối thoại. Chư vị có thể hình dung cảnh nhân vật chính đang cố gắng lừa gạt mấy đứa trẻ năm sáu tuổi, giọng điệu chắc chắn sẽ có phần ngây thơ hơn.

Nếu là nói chuyện với một lão nhân, hoặc một học giả uyên thâm, thì tự nhiên sẽ phải dùng lời lẽ văn vẻ hơn.

Lại ví dụ, nhân vật chính khi nói chuyện với người thợ săn, ban đầu dùng từ "phu nhân" thế nào thế nào, nhưng người thợ săn lại luôn miệng nói "vợ tôi, vợ tôi". Nhân vật chính nhận ra người thợ săn này là một kẻ thô lỗ, sau đó cũng lười dùng lời hoa mỹ nữa, trực tiếp nói "vợ ông" thế nào thế nào.

Ta thấy điểm này không có gì sai cả, không hiểu sao lại có người phàn nàn.

Hơn nữa, nhân vật chính dùng lời lẽ văn vẻ với NPC chủ yếu là để tiện giao tiếp, phù hợp với ngữ cảnh. Nhưng một khi nhiệm vụ đã nhận, hoặc nhận thấy không cần thiết nữa, đôi khi cũng lười giả vờ. Dù sao thì nói chuyện văn vẻ cũng khá mệt, nói chuyện bình thường sẽ tiện hơn, không thể gặp ai cũng phải dùng lời hoa mỹ.

Sau này cũng sẽ có những tình huống tương tự, giây trước còn "lão nhân gia ngài cao niên bao nhiêu", giây sau đã "lão già mau lên, ta đang vội".

Xin được đặc biệt giải thích.

Thứ ba, về một số lựa chọn của nhân vật chính.

Những lựa chọn này đều đã được cân nhắc kỹ lưỡng, nhưng đôi khi quá trình suy nghĩ của nhân vật chính sẽ không được viết ra.

Ví dụ, nhân vật chính không tìm Hắc Toàn Phong mà tìm Dạ Lạc để trừ quỷ.

Giả sử: Nhân vật chính dùng thuật trừ tà, quỷ xuất hiện, Hắc Toàn Phong nói, "bên trái, bên trái", sủa vào không khí để giúp định vị.

Nhưng cách định vị này chắc chắn không chính xác. Ngã Dục Thành Tiên vung kiếm chém tới, có thể trúng, cũng có thể không trúng. Mà dù có may mắn chém trúng cũng không thể giết chết, quỷ lại biết bay, quỷ sẽ trực tiếp ẩn nấp, nhiệm vụ thất bại.

Nhưng tìm Dạ Lạc chắc chắn sẽ đáng tin cậy hơn nhiều.

Vì vậy, không phải nhân vật chính ngốc nghếch, mà chính là nhân vật chính đã suy nghĩ kỹ càng.

Nhưng những nội dung cân nhắc này không thể viết ra mỗi lần. Nhân vật chính nghĩ, nếu ta tìm Hắc Toàn Phong thì thế nào thế nào — nếu vậy thì sẽ quá dài dòng.

Thực tế, bây giờ khi viết, ta thường cảm thấy nội dung hơi dài dòng. Rất nhiều khi nhân vật chính đưa ra một quyết định, ta đều sẽ viết ra quá trình suy nghĩ của hắn, chính là để giải thích cho chư vị đạo hữu, bởi vì có một số đạo hữu thật sự sẽ chỉ trích.

Thực ra trước đây ta viết văn không viết những điều này, nhân vật chính muốn làm gì thì làm, cũng không giải thích quá nhiều. Nhưng sau này có nhiều người chỉ trích, nên ta buộc phải giải thích một số suy nghĩ nội tâm của nhân vật chính ở những chỗ có thể gây tranh cãi.

Học kỹ năng, chọn trang bị, nhân vật chính đều sẽ suy nghĩ một phen trong lòng để giải thích tại sao lại làm như vậy.

Nhưng những miêu tả nội tâm này cũng không thể viết ra mỗi lần. Ví dụ, nhân vật chính mua bánh bao, không mua thịt heo. Nhân vật chính nghĩ, một cái bánh bao 5 văn bổ sung 10 điểm thể lực, thịt heo rừng khô 25 văn bổ sung 50 điểm thể lực. Tỷ lệ bổ sung thể lực của cả hai là như nhau, nhưng bánh bao có thể ăn riêng lẻ. Ví dụ, nếu ngươi thiếu 10 điểm thể lực, muốn hồi phục một chút, có thể ăn một cái bánh bao.

Như vậy, việc bổ sung thể lực linh hoạt hơn, còn thịt heo rừng khô chỉ có thể ăn hết một lần. Vì vậy, mua bánh bao tiện lợi hơn.

Nhưng nếu những chuyện nhỏ nhặt như vậy cũng viết ra, sẽ quá dài dòng, và chắc chắn sẽ có người nói tác giả lại "thủy văn" rồi.

Vì vậy, một số lựa chọn không quá quan trọng của nhân vật chính, hoặc những lựa chọn mà ta nghĩ chư vị đều có thể hiểu được, sẽ không viết miêu tả nội tâm. Nhưng thực ra chắc chắn là đã được cân nhắc kỹ lưỡng.

Xin được đặc biệt giải thích.

Thứ tư, về việc lấy bản thân làm trung tâm.

Chủ nghĩa lấy bản thân làm trung tâm này ít nhiều mỗi người đều có. Mỗi người đều có suy nghĩ của riêng mình, và cho rằng suy nghĩ của mình là đúng, điều này là không thể tránh khỏi.

Ta cũng là một người như vậy.

Nhưng có một số người lại sai lầm khi cho rằng, ta nghĩ thế này thế kia, thì tất cả mọi người cũng phải nghĩ thế này thế kia. Vì vậy, suy nghĩ của ta bằng với suy nghĩ của tất cả mọi người, nên suy nghĩ của ta là tuyệt đối đúng. Ngươi không viết theo suy nghĩ của ta, ngươi chính là kẻ ngốc, ngươi chính là không tôn trọng độc giả.

Vì vậy, ta phải chỉ trích ngươi, mà ngươi còn không được tức giận, bởi vì ta tuyệt đối đúng, ta đại diện cho sự đồng thuận rõ ràng của tất cả mọi người.

À, thực ra điều này không phải vậy. Là một tác giả, hàng ngày ta nhận được rất nhiều phản hồi từ độc giả, đặc biệt là ở cuốn sách trước, mỗi lần có những lựa chọn lớn đều có bỏ phiếu. Ta có thể nói rằng, ở mỗi lựa chọn, độc giả đều được chia thành nhiều nhóm khác nhau.

Tuyệt đối không có chuyện đồng thuận rõ ràng.

Có thể ở một số ít chuyện thì có, ví dụ như nhân vật chính tuyệt đối không thể chết.

Nhưng hầu hết các vấn đề là, quan điểm của độc giả đều khác nhau.

Là tác giả, ta chắc chắn hy vọng làm hài lòng tất cả độc giả, nhưng điều này lại tuyệt đối không thể thực hiện được.

Ví dụ như cốt truyện chính của cuốn sách này, ban đầu ta đã thiết lập hai câu chuyện: tuyến tối tăm và tuyến nhẹ nhàng để độc giả lựa chọn. Cốt truyện của tuyến tối tăm là, nhân vật chính được Lưu Cường chiêu mộ, bị đưa đến căn cứ của Thanh Long Hội làm bia đỡ đạn, sau đó vật lộn sinh tồn và cuối cùng phản công.

Đúng vậy, chính là căn cứ trong chương mở đầu, nơi một đống người đã chết.

Còn câu chuyện của tuyến nhẹ nhàng chính là câu chuyện hiện tại.

Kết quả là hai lần bỏ phiếu trong nhóm đều hòa, cuối cùng vẫn phải dựa vào kết quả bỏ phiếu chọn sách mới ở cuối cuốn sách trước để đưa ra quyết định. Có thể chỉ một phiếu chênh lệch mà bây giờ ta đã viết một câu chuyện hoàn toàn khác.

Vì vậy, chư vị nhất định phải hiểu rằng, lựa chọn của ngươi chỉ là lựa chọn của ngươi. Còn là tác giả, ta không thể làm hài lòng tất cả mọi người, ta chỉ có thể chọn làm hài lòng đa số, đôi khi đa số này thậm chí có thể chỉ là 51%.

Nếu có hơn 3 lựa chọn, thì 50% cũng có thể không có.

Thực ra, những điểm khiến ta cảm thấy "sảng khoái" (thỏa mãn) cá nhân rất nhiều khi lại thuộc loại thiểu số, thậm chí không đạt 49%, mà thuộc loại 10%. Vì vậy, rất nhiều khi kết quả bỏ phiếu thường nằm ngoài dự đoán của ta. Những người mà ta muốn chọn lại không có mấy người chọn. Nếu ta hoàn toàn viết theo ý mình, e rằng rất nhiều người sẽ chỉ trích là quá "độc" (khó chịu), tác giả là kẻ ngốc à, lại đến "đút phân" (viết dở).

Kể từ khi ta dùng phương pháp bỏ phiếu này, số người chỉ trích rõ ràng đã giảm đi rất nhiều, tác giả cảm thấy khá an ủi.

Tác dụng phụ là tác giả đã trở thành bệnh nhân giai đoạn cuối của chứng khó lựa chọn. Đôi khi một món trang bị, một cái tên, nhân vật chính ăn sáng món gì ta cũng để độc giả giúp chọn (thường là xin ý kiến trong nhóm, số nhóm xem ở cuối).

Vì vậy, khi ngươi cảm thấy một chỗ nào đó trong cuốn sách này không phù hợp với suy nghĩ của ngươi, trước khi bắt đầu chỉ trích, xin hãy xem xét khả năng này: suy nghĩ của ngươi có thể chỉ là suy nghĩ của ngươi, chứ không phải là sự đồng thuận rõ ràng.

Tất nhiên, có một số người chỉ thích chỉ trích tác giả, điều này cũng không thể làm gì được. Chỉ cần muốn tìm lỗi thì kiểu gì cũng tìm ra được.

Ví dụ, nhân vật chính chọn binh khí, ta viết nhân vật chính học kiếm, chắc chắn sẽ có người chỉ trích, "Chết tiệt, lại dùng kiếm, quá sáo rỗng rồi, sao nhân vật chính nào cũng dùng kiếm, không thể có gì mới mẻ hơn sao?"

Nếu ta viết nhân vật chính dùng thương, có thể có người chỉ trích, "Làm gì có nhân vật chính nào dùng thương, dùng kiếm mới ngầu chứ."

Nếu ta viết nhân vật chính dùng côn nhị khúc, "Chết tiệt, tác giả là kẻ ngốc à, còn dùng côn nhị khúc, làm gì có nhân vật chính nào dùng côn nhị khúc."

Lại ví dụ, ta đã đăng bài giải thích này, hy vọng chư vị ít chỉ trích ta vài câu, chắc chắn lại có người chỉ trích, "Chết tiệt, ngươi giải thích cái quái gì, có thời gian đó viết thêm hai chương chẳng phải tốt hơn sao?"

Độc giả chính là Thượng Đế, là tác giả ta chỉ có thể âm thầm chịu đựng, cái gọi là sấm sét mưa móc đều là ân huệ.

Vì vậy, sau này nếu có ai chỉ trích ta gì đó, ta sẽ không giải thích nữa.

Xin được đặc biệt giải thích.

Nhóm bạn đọc: Hội thúc giục của Bảo Nguyệt Lưu Quang.

Số nhóm: 625250667